अमेरिका के बैंक क्यों हो रहे दिवालिया? सिलिकॉन वैली बैंक

अमेरिका के दो प्रमुख बैंक डूब गए हैं। कैलिफ़ोर्निया का सिलिकॉन वैली बैंक और न्यूयॉर्क का सिग्नेचर बैंक। इसे अमेरिकी इतिहास की दूसरी सबसे बड़ी बैंकिंग विफलता कहा जाता है। 2008 में वाशिंगटन म्यूचुअल बैंक का पतन सबसे बड़ा था। इसके बाद 2008 का वित्तीय संकट आया। वैश्विक मंदी ला रहे हैं. लोगों को चिंता है कि यह बैंकिंग पतन 2008 जैसी एक और मंदी पैदा कर सकता है। क्योंकि अगर अमेरिका की वित्तीय प्रणाली चरमरा गई, तो इसका असर पूरी दुनिया पर देखा जा सकता है। 

वास्तव में क्या हुआ? यह कैसे हुआ? और संभावित प्रभाव क्या होंगे? आइए इसे समझने की कोशिश करते हैं. "सिलिकॉन वैली बैंक शुक्रवार को ढह गया।" "ढह चुका सिलिकॉन वैली बैंक पूरे व्यापार जगत में सदमे की लहर पैदा कर रहा है।" "सिलिकॉन वैली बैंक" " यह तकनीकी स्टार्टअप, उद्यम पूंजी का केंद्र है। "ढह चुके बैंक ने लगभग 21 भारतीय स्टार्टअप्स में निवेश किया था।" “बैंक स्टॉक ने इस सप्ताह अपने मूल्य का 80% खो दिया। अकेले एक दिन में 60%।” "इन बैंकों का प्रबंधन ठीक रहेगा।" "बैंकों में निवेशकों की सुरक्षा नहीं की जाएगी।" दोस्तों, इस स्थिति को समझने के लिए हमें सबसे पहले यह समझना होगा कि बैंक कैसे काम करते हैं। एक व्यक्ति के दृष्टिकोण से, बैंक वह स्थान है जहाँ हम अपनी मेहनत की कमाई रखते हैं। हम अपना पैसा सुरक्षित रखने के लिए बैंकों में जमा करते हैं। लेकिन एक बैंक के दृष्टिकोण से, बैंक एक व्यवसाय चला रहा है। वे आपके लिए मुफ़्त में काम नहीं करेंगे। बैंकों का एक अलग बिजनेस मॉडल होता है। 

आपने जो पैसा बैंकों में जमा किया है, बैंक उसका इस्तेमाल अपने लिए पैसा बनाने में करना चाहेंगे। पैसा कमाने के अलग-अलग तरीके हो सकते हैं. उदाहरण के लिए, अन्य कंपनियों और व्यक्तियों को ऋण देना। उस ऋण पर लिया गया ब्याज बैंक के लिए लाभ होगा। आय का दूसरा स्रोत विभिन्न स्थानों पर निवेश करना है। बैंक अपने पास जमा पैसे को शेयर बाज़ार, सरकारी बांड या उदाहरण के लिए सोना ख़रीदने में निवेश करते हैं। जिस प्रकार व्यक्ति विभिन्न स्थानों पर अपना पैसा निवेश करते हैं, उसी प्रकार बैंक भी अधिक पैसा कमाने के लिए ऐसा कर सकते हैं। मैंने बैंकों के बिजनेस मॉडल पर वीडियो में इसके बारे में विस्तार से बताया है। यदि आपने अभी तक वह वीडियो नहीं देखा है, तो उसका लिंक नीचे विवरण में है। और इसे आप सिलिकॉन वैली बैंक के उदाहरण से बेहतर ढंग से समझ सकते हैं। SVB की बात करें तो इसकी स्थापना 1983 में हुई थी। इसका मुख्यालय सांता कार्ला, कैलिफ़ोर्निया में स्थित है। और शुरुआत में इस बैंक ने अपने पैसे का एक बड़ा हिस्सा रियल एस्टेट में निवेश किया। 1990 के दशक की शुरुआत में, इस बैंक का आधा पोर्टफोलियो, रियल एस्टेट संपत्ति व्यवसाय से बना था। आपके सभी निवेशों को सामूहिक रूप से एक पोर्टफोलियो के रूप में जाना जाता है। प्रत्येक व्यक्ति के पास एक पोर्टफोलियो होता है। स्टॉक, सोना, या यहां तक ​​कि नकदी में कोई भी निवेश, आपका पोर्टफोलियो बनाता है। आपने देखा होगा कि वित्तीय विशेषज्ञ सलाह देते हैं कि प्रत्येक पोर्टफोलियो को 'विविधीकृत' करने की आवश्यकता है। किसी को सभी फंडों को एक ही संपत्ति में निवेश नहीं करना चाहिए। 

यह अत्यधिक जोखिम भरा है. मान लीजिए आप अपनी सारी बचत का इस्तेमाल सोना खरीदने में करते हैं। चूँकि किसी ने आपसे कहा था कि सोना खरीदना एक अच्छा निवेश विकल्प है। और फिर एक दिन, सोने का बाज़ार दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। तुम्हारा क्या होगा? आपकी बचत मिट्टी में मिल गयी. दोस्तों, एसवीबी के साथ भी कुछ ऐसा ही हुआ था। उनके पोर्टफोलियो का 50% रियल एस्टेट निवेश था। और 1992 में कैलिफ़ोर्निया का रियल एस्टेट बाज़ार बुरी तरह ढह गया। इससे बैंक को 2.2 मिलियन डॉलर का नुकसान उठाना पड़ा. इसके बाद बैंक को एहसास हुआ कि उन्हें अपने पोर्टफोलियो में विविधता लाने की जरूरत है, इसलिए 1995 के बाद रियल एस्टेट कारोबार का योगदान लगभग 10% रह गया है। मैंने तुम्हें यह क्यों बताया? क्योंकि बैंक कुछ ऐसी ही स्थिति से गुजर रहा है. लेकिन बहुत बड़े पैमाने पर. 1995 से 2000 के दशक तक चलते हुए, बैंक एक नई चीज़ के लिए जाना जाता था। यह बैंक स्टार्टअप्स में भारी निवेश कर रहा था। विशेषकर, प्रौद्योगिकी-आधारित स्टार्टअप। जो प्रौद्योगिकी आधारित कंपनियां उद्यम चरण में थीं, बैंक उन कंपनियों को विशेष रूप से ऋण देगा। 2015 तक बैंक का इतना विस्तार हो चुका था कि अमेरिका के 65% स्टार्टअप्स को इसी बैंक से सेवा मिलती थी। तकनीकी उद्योग की कंपनियाँ, SVB की सबसे बड़ी ग्राहक थीं। यह नाम बैंक के लिए बिल्कुल उपयुक्त है। सिलिकॉन वैली में प्रौद्योगिकी-आधारित कंपनियाँ, सिलिकॉन वैली बैंक के साथ बैंकिंग कर रही थीं। दोस्तों इन कंपनियों में कई भारतीय टेक्नोलॉजी आधारित स्टार्टअप भी शामिल थे। इस पहलू में, एसवीबी काफी अद्वितीय था। यह लगभग विशेष रूप से प्रौद्योगिकी-आधारित स्टार्टअप के लिए काम कर रहा था। लेकिन अन्य बैंक ऋण देने के लिए विविध ग्राहकों की तलाश करते हैं। जैसे कि भारत में एस.बी.आई. सभी प्रकार की संस्थाएँ इससे ऋण लेती हैं। उद्योग क्षेत्र की कंपनियां बैंक का उपयोग करती हैं। लेकिन एसवीबी के लिए यह मामला नहीं था। 2022 के अंत तक, SVB अमेरिका में 16वां सबसे बड़ा ऋणदाता था। इसकी कुल संपत्ति का मूल्य 209 बिलियन डॉलर है। 

₹17 ट्रिलियन! तो यह बैंक क्यों क्रैश हुआ? मित्रों, समस्याओं की शुरुआत कोविड-19 महामारी से हुई। वैश्विक लॉकडाउन के साथ, दुनिया भर के उद्यम पूंजीपतियों ने सॉफ्टवेयर कंपनियों में निवेश करना शुरू कर दिया। लोगों ने देखा कि लॉकडाउन के दौरान भी जब बाकी सब कुछ बंद करना पड़ा, सॉफ्टवेयर-आधारित कंपनियां सबसे सफल रहीं। जो कंप्यूटर और मोबाइल फोन के माध्यम से चलते हैं। यही कारण है कि 2021 में स्टार्टअप्स ने खूब पैसा जुटाया। अमेरिका में कुल मिलाकर 330 अरब डॉलर जुटाए गए। पिछले साल के रिकॉर्ड से लगभग दोगुना. अगर इन टेक्नोलॉजी आधारित स्टार्टअप्स के पास इतना पैसा है तो वे बैंक के पास फंड जमा करना चाहेंगे। और एसवीबी प्रौद्योगिकी-आधारित स्टार्टअप्स की #1 प्राथमिकता थी। यही कारण है कि मार्च 2021 में बैंक के पास कुल जमा का मूल्य लगभग 124 बिलियन डॉलर था। एक साल पहले यह 62 बिलियन डॉलर था। 100% वृद्धि. बैंक में अचानक इतना पैसा जमा होने से यह एक बड़ा उछाल था। इसकी तुलना अन्य बैंकों से करें, उन्होंने इतना बड़ा उछाल नहीं देखा। जेपी मॉर्गन चेज़ बैंक में केवल 24% की बढ़ोतरी देखी गई। चूँकि बैंक के पास ग्राहकों की जमा राशि के रूप में बहुत सारा पैसा था, इसलिए उन्होंने इसका उपयोग और भी अधिक पैसा बनाने के लिए करने का निर्णय लिया। इसलिए एसवीबी ने सरकारी बांडों में निवेश करने के लिए अरबों डॉलर का इस्तेमाल किया। मित्रो, यह कोई असामान्य बात नहीं थी। जैसा कि मैंने आपको पहले बताया, बैंकों के अपने बिजनेस मॉडल होते हैं, वे अधिक पैसा कमाने के लिए जमा राशि को विभिन्न स्थानों पर निवेश कर सकते हैं। 

और सरकारी बांड में निवेश करना अपेक्षाकृत बहुत सुरक्षित माना जाता है। न सिर्फ सरकारी बॉन्ड बल्कि कॉरपोरेट बॉन्ड भी निवेश के तौर पर खरीदे गए. यदि आप बांड से परिचित नहीं हैं, तो मुझे इसे संक्षेप में समझाने की अनुमति दें। जब बड़ी कंपनियों या सरकारों को धन की आवश्यकता होती है तो वे बांड जारी करते हैं। जब आप बांड खरीदते हैं और उसमें अपना पैसा निवेश करते हैं, तो पैसा जारीकर्ता के पास जाएगा और उनके द्वारा उपयोग किया जाएगा। लेकिन एक तरह से ये पैसा आपसे उधार के समान है. जारीकर्ता आपसे ब्याज दरों का वादा करता है। और बांड की अवधि के अंत में, मान लीजिए 5 वर्ष, जारीकर्ता आपका पैसा ब्याज सहित वापस कर देगा। इसलिए बॉन्ड में निवेश करना अक्सर आपके लिए फायदेमंद होता है। मूल रूप से, अपना पैसा निवेश करने पर आपको पूर्व निर्धारित दरों पर ब्याज मिलेगा। यही आपका मुनाफ़ा होगा. और जारीकर्ता के लिए, यह उधार लेने का एक स्रोत है। वे धन की तत्काल आवश्यकता के कारण बांड जारी करते हैं। एसवीबी ने उस समय बड़ी संख्या में बांड खरीदे जब बाजार में प्रचलित ब्याज दरें काफी कम थीं। अमेरिका के फेडरल रिजर्व के मुताबिक, ब्याज दरें 0%-0.25% के आसपास थीं. अत्यधिक निम्न। उम्मीद थी कि ब्याज दरें कम रहेंगी, लेकिन ऐसा नहीं हुआ. ब्याज दरें बढ़ गईं. बहुत अधिक तकनीकी बातों में जाए बिना, आपको बस यह समझने की जरूरत है कि बांड की कीमत और ब्याज दर का विपरीत संबंध है। 

यदि ब्याज दरें नीचे जाती हैं, तो बांड की कीमतें बढ़ जाती हैं। आप जितनी लंबी अवधि के लिए बांड रखेंगे, यह उतना ही जोखिम भरा हो जाएगा। जब आप इसे बनाए रखेंगे तो ब्याज दरों में उतार-चढ़ाव हो सकता है। कीमत में उतार-चढ़ाव हो सकता है. इससे आपको फायदा भी हो सकता है और नुकसान भी हो सकता है. लेकिन अगर आपके द्वारा खरीदे गए बांड की कीमत गिरती है, तो आपको नुकसान उठाना पड़ेगा। यह एसवीबी के लिए सबसे खराब स्थिति बन गई। अमेरिकी सरकार ने ब्याज दरें बढ़ा दीं. ब्याज दरें बढ़ाने से, एसवीबी द्वारा रखे गए बांडों का मूल्य दुर्घटनाग्रस्त हो गया। उन्हें भारी नुकसान हुआ. लेकिन यह एकमात्र नुकसान नहीं था. दूसरा नकारात्मक प्रभाव और भी बड़ा था. ब्याज दरें बढ़ाने से ऋण लेने पर ब्याज दर भी बढ़ जाती है। स्टार्टअप्स और कंपनियों के लिए लोन लेना और महंगा हो गया. इसलिए वे कर्ज लेने से बचेंगे. फंडिंग आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए वे और क्या कर सकते हैं? उन्होंने बैंकों में जो पैसा जमा किया है, उसका उपयोग वे करेंगे। 2022 तक, ब्याज दरें बढ़ने के बाद, टेक स्टार्टअप वित्तीय जरूरतों को पूरा करने के लिए अपनी जमा राशि निकालना चाहते थे। उद्यम पूंजीपति अब उन्हें वित्त नहीं दे रहे थे। चूंकि उनकी जमा राशि एसवीबी में थी, वे उसी समय निकासी करना चाहते थे, यह बैंक के लिए समस्याग्रस्त हो गया। जैसा कि मैंने बैंकों के बिजनेस मॉडल पर वीडियो में बताया, जो पैसा आप बैंकों में जमा करते हैं, वह किसी बड़ी तिजोरी में सुरक्षित नहीं रखा जाता है। 

जमा राशि का केवल एक छोटा सा प्रतिशत ही वास्तव में संग्रहीत है। और बाकी पैसे का उपयोग निवेश और ऋण प्रदान करने के लिए किया जाता है। इसका मतलब यह है कि यदि किसी बैंक के सभी ग्राहक एक ही समय में पैसा निकालना चाहते हैं, तो बैंक के पास पर्याप्त धनराशि उपलब्ध नहीं होगी। एसवीबी को भी इसी स्थिति का सामना करना पड़ा। एक तरफ, उन्होंने जो पैसा निवेश किया था, उसमें घाटा हो रहा था। वहीं दूसरी ओर उनके ग्राहक अपनी जमा राशि निकालना चाहते हैं. ग्राहकों की मांग के कारण एसवीबी ने बांड बेचना शुरू कर दिया। उन्हें घाटे में बेचना. हाल ही में उन्होंने करीब 21 अरब डॉलर के बांड बेचे हैं। $1.8 बिलियन के नुकसान पर. डाउनग्रेड से बचना एक और कारण था, उन्होंने $1.8 बिलियन के घाटे पर बांड बेचे। जैसे ही खबर सार्वजनिक हुई, एसवीबी के शेयरों का मूल्य बढ़ने लगा। 9 मार्च 2023 तक इस बैंक के शेयर 60% तक नीचे थे। एक दिन पहले मूडीज ने एसवीबी की रेटिंग घटा दी थी। 

इस समय, चाहे बैंक कुछ भी करे, दुर्घटना से बचना असंभव था। जैसे ही यह खबर आई कि बैंक के पास पर्याप्त धन नहीं है और वह अरबों डॉलर के घाटे में अपना निवेश बेच रहा है, जिन लोगों ने बैंक में अपना पैसा जमा किया था, वे उसे निकालने के लिए दौड़ पड़े। वे अपने पैसों को लेकर चिंतित थे. और सभी लोग अपना पैसा वापस पाने के लिए एक साथ दौड़ पड़े। इसे बैंक रन के नाम से जाना जाता है। यहां, मैं KUKU FM पर एक प्रासंगिक ऑडियोबुक का सुझाव देना चाहूंगा, 2023 में मंदी से खुद को कैसे बचाएं। मंदी से खुद को बचाने के लिए आप और क्या कर सकते हैं? अपने पोर्टफोलियो को मजबूत बनाने के लिए. बाजार के उतार-चढ़ाव से खुद को बचाने के लिए।  लेकिन यह स्थिति क्यों बनी इसका वास्तविक कारण अन्य 2 मामलों में अलग था। यहां जो कुछ भी हुआ, सार्वजनिक तौर पर उपलब्ध जानकारी के मुताबिक कोई घोटाला नहीं हुआ. बैंक ने कोई धोखाधड़ी नहीं की. हालाँकि यह सच है कि बैंक ने कुछ तथ्य छिपाए और जनता के सामने समय पर खुलासा नहीं किया, लेकिन यह गलत निर्णय लेने का मामला है। बैंक के प्रबंधन के प्रभारी लोगों ने गलत निर्णय लिए, यह गलत समय साबित हुआ, और कुछ हद तक, यह केवल दुर्भाग्य था। 

आप सोच रहे होंगे कि इसका मूल कारण अमेरिकी सरकार द्वारा ब्याज दरें बढ़ाना है, सरकार ने ऐसा क्यों किया? दोस्तों इसका सीधा सा कारण है. महंगाई पर काबू पाना. दोस्तों, मुद्रास्फीति और ब्याज दरों के बीच एक दिलचस्प संबंध है। मैंने इसे मुद्रास्फीति पर वीडियो में समझाया। जब किसी देश की अर्थव्यवस्था मंदी का सामना कर रही होती है, तो केंद्रीय बैंक अक्सर ब्याज दरें कम कर देता है। ताकि लोगों को लोन लेने में आसानी हो. कम ब्याज दरों के कारण अधिक लोग ऋण लेना चाहेंगे। अधिक ऋण के साथ, अधिक लोगों के पास खर्च करने योग्य धन होगा। अधिक खर्च करने योग्य धन का मतलब यह होगा कि वे विभिन्न चीजों पर खर्च कर सकते हैं। इससे अर्थव्यवस्था में धन का संचार बढ़ेगा और जीडीपी को बढ़ावा मिलेगा। यही कारण है कि महामारी के दौरान सरकार द्वारा ब्याज दरें कम की गईं। दूसरी ओर, यदि किसी अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति बढ़ रही है, तो इसे नियंत्रित करने के लिए ब्याज दरें बढ़ा दी जाती हैं। ब्याज दरें बढ़ने से कर्ज और महंगा हो जाएगा. कम लोग कर्ज लेना चाहेंगे. लोगों के पास खर्च करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं होगा और खर्च कम हो जाएगा। कम खर्च से महंगाई पर काबू पाया जा सकेगा. यह एक सामान्य और सरलीकृत व्याख्या है. पिछले कई महीनों से अमेरिका और यूरोप में कई कारणों से महंगाई तेजी से बढ़ रही थी , जिनमें से एक है रूस-यूक्रेन युद्ध। इस महंगाई पर काबू पाने के लिए फेडरल रिजर्व ने ब्याज दरें बढ़ा दीं. हालाँकि इसे मूल कारण माना जा सकता है, बैंक द्वारा गलत निर्णय लेना भी यहाँ काम कर रहा था। 

ब्याज दरों में उतार-चढ़ाव जारी रहेगा, आपके पास एक मजबूत पोर्टफोलियो होना चाहिए ताकि वह इन उतार-चढ़ाव को सहन कर सके। दोस्तों अगला सवाल यह था कि बैंक में जमा लोगों और कंपनियों के पैसों का क्या होगा ? बीमा की एक सीमा है. एक निश्चित सीमा तक बैंकों में जमा धन का बीमा किया जाता है। यही कानून है. अमेरिका में यह सीमा $250,000 है। यह एक बड़ी सीमा की तरह लग सकता है. लेकिन एसवीबी के ग्राहक और ग्राहक, बहुत सारे पैसे वाले स्टार्टअप थे। यह बताया गया है कि 89% जमाराशियाँ बिना बीमा के थीं। लेकिन भारतीय बैंकों के डूबने पर अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया भारत सरकार की प्रतिक्रिया के समान थी। कैलिफोर्निया के वित्तीय सुरक्षा और नवाचार विभाग ने एसवीबी के कार्यालय पर धावा बोल दिया। बैंक की प्राप्ति FDIC को सौंप दी गई। फेडरल डिपाजिट इंश्योरेंस कारपोरेशन। FDIC द्वारा 175 बिलियन डॉलर की ग्राहक जमा राशि का उपयोग एक नया बैंक बनाने के लिए किया गया था। सांता क्लारा का नेशनल बैंक। एसवीबी की संपत्तियां अपने कब्जे में ले ली गईं ताकि सामान्य व्यावसायिक गतिविधियां जारी रखी जा सकें। और फिर एसवीबी के साथ विलय के इच्छुक बैंक की खोज शुरू हुई। यह सही है। यहां विलय ही एक समाधान है. 2.5 साल पहले जब भारत में पीएमसी बैंक क्रैश हुआ था तो भारत सरकार ने भी यही किया था. पीएमसी बैंक का यूनिटी स्मॉल फाइनेंस बैंक में विलय कर दिया गया। यह सुनिश्चित करने के लिए कि जनता की जमा राशि को सुरक्षित रखा जा सके और बाद में सुरक्षित रूप से निकाला जा सके। 

एसवीबी के मामले में अभी यह देखना बाकी है कि इसका किस बैंक में विलय होगा। लेकिन अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने आश्वासन दिया है कि बैंक में जमा राशि सुरक्षित रहेगी। कि बिना बीमा वाला पैसा भी सुरक्षित रहेगा। लेकिन इस बैंक दुर्घटना का एक बड़ा प्रभाव यह हुआ कि शेयर बाजार में अमेरिकी बैंकों के मूल्य में गिरावट आई है। अमेरिकी बैंकों ने शेयर बाजार से 100 अरब डॉलर से अधिक का सफाया कर दिया है। और यूरोपीय बैंकों ने लगभग 50 अरब डॉलर का सफाया कर दिया है। एसवीबी में अपना पैसा जमा करने वाली कई कंपनियों ने इसके कारण शेयर मूल्य खो दिया है। जैसे कि स्ट्रीमिंग डिवाइस निर्माता रोकु इंक. जिसने बताया कि इस बैंक में उनकी जमा राशि काफी हद तक बीमाकृत नहीं थी। उन्होंने अपने शेयर मूल्य का लगभग 10% खो दिया। वाई कॉम्बिनेटर एक स्टार्टअप एक्सेलेरेटर प्लेटफॉर्म है। एसवीबी वाई कॉम्बिनेटर का डिफ़ॉल्ट बैंक था। जिन स्टार्टअप संस्थापकों ने इस प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग किया, उन्होंने आमतौर पर एसवीबी के साथ अपने खाते खोले। कई भारतीय स्टार्टअप और भारतीय संस्थापक इस प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे थे और अपना पैसा एसवीबी के पास जमा कर दिया था। यह स्टार्टअप्स के लिए बहुत समस्याग्रस्त है क्योंकि बड़ी कंपनियों के विपरीत अधिकांश स्टार्टअप्स के पास विभिन्न बैंकों में एकाधिक बैंक खाते नहीं होते हैं। वे एक ही बैंक खाते का उपयोग करते हैं. वे अक्सर अपने पैसे को लेकर बहुत आलोचनात्मक होते हैं क्योंकि उन्हें कर्मचारियों को भुगतान करना होता है, और स्टार्टअप चलाने के लिए परिचालन लागत वहन करनी होती है। 

उन्हें पैसों की सख्त जरूरत है. पेटीएम के संस्थापक विजय शेखर शर्मा ने खुलासा किया कि कैसे एसवीबी उनके पहले निवेशकों में से एक था। बैंक पेटीएम के पहले निवेशकों में से एक था। उन्होंने 1.7 मिलियन डॉलर के अपने निवेश पर भारी रिटर्न अर्जित किया था। कुल मिलाकर अमेरिकी और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर इसका असर अभी दिखना बाकी है. हालाँकि लोग इसकी तुलना 2008 के वित्तीय संकट से कर रहे हैं, लेकिन इसमें एक महत्वपूर्ण अंतर है। 2008 का संकट अमेरिकी आवास बाजार के पतन के कारण था। बैंकों ने ऐसे लोगों और कंपनियों को गैर-जिम्मेदाराना आवास ऋण दिया था जो इसे चुकाने में सक्षम नहीं थे। इसलिए आवास बाजार ध्वस्त हो गया और वैश्विक मंदी आ गई। इसके बाद कई कड़े नियम लागू किए गए, नए कानून बनाए गए ताकि ऐसा दोबारा न हो। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि मौजूदा स्थिति में मामले उतने खराब नहीं होंगे, क्योंकि एसवीबी ने बड़े पैमाने पर एक विशिष्ट क्षेत्र के ग्राहकों को सेवा प्रदान की है। उन स्टार्टअप्स पर प्रभाव पड़ सकता है, लेकिन वैश्विक वित्तीय संकट की संभावना नहीं होगी। 
और नया पुराने